Subject: Questions about draft-stokes-vkompella-ppvpn-hvpls-oam-01.txt

From: lidefeng <[email-masked]>
Date: Tue, 20 May 2003 10:01:52 +0800

Some questions about draft-stokes-vkompella-ppvpn-hvpls-oam-01.txt

In  8.1.1  Hierarchical L2 Circuit FEC Stack Sub-Type ,there are
"Encapsulation Type" field and " L2 specific Sub-TLV (Optional)" field  in
the proposed Hierarchical L2 Circuit,while,in the  "L2 specific Sub-TLV
(Optional)" field, there is "Type (0x000B)" field in it,I want to know
what's the difference between the "Encapsulation Type" in the Hierarchical
L2 Circuit and the "Type" in "L2 specific Sub-TLV (Optional)" ? If they are
both used,isn't one of them is redundant? Isn't reasonable use only one of
them?

The relevant format is copied to the following.

Hierarchical L2 Circuit:
       0                   1                   2                   3
       0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
       +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
       |                             VC ID                             |
       +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
       |      Encapsulation Type       |        Must Be Zero           |
       +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
       |                 L2 specific Sub-TLV (Optional)                |
       +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

L2 specific Sub-TLV :
       0                   1                   2                   3
       0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
       +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
       |      Type (0x000B)            |            Length             |
       +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
       |                Target Ethernet MAC address                    |
       +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
       |                               |        802.1Q Tag             |
       +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
       |                Sender Ethernet MAC address                    |
       +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
       |                               |        802.1Q Tag             |
       +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

---

From: Olen Stokes <[email-masked]>
Date: Tue, 20 May 2003 14:47:31 -0700

It was simply set up that way to allow for future flexibility.

Cheers,
Olen

> -----Original Message-----
> From: lidefeng [mailto:[email-masked]]
> Sent: Monday, May 19, 2003 10:02 PM
> To: [email-masked]
> Cc: [email-masked]; [email-masked]
> Subject: Questions about draft-stokes-vkompella-ppvpn-hvpls-oam-01.txt
> 
> 
>        |                             VC ID                    
>          |
>        |                               |        802.1Q Tag    
>          |
>        |                               |        802.1Q Tag    
>          |